兩年前，和近十年一樣的生活作息，Ｓ坐在店裡注視電腦螢幕，即時回應買家的詢問，或是招呼來店的顧客。在汽車售後維修零件市場裡。Ｓ堅信不論是原廠或是非原廠零件，只要是最適合顧客的零件，就是好的零件。所以Ｓ在這領域，藉由適切貼近顧客需求，而經營得頗有成績。
那一天午後，五名身著調查局背心的人進入店裡，帶頭的直接對Ｓ說明因為有人檢舉你賣假貨，所以他們依法偵辦。在Ｓ還來不及詢問原委之際，另外的人就已經進入裡面的倉儲區翻閱檢視。在他們控制住場面，帶頭的那一位調查官，才緩緩地出示文件，說要進行搜索，接著四處檢視店內倉儲區的各種零件，另外有一個調查官備份店裡電腦內的資料。
一番折騰，就說一些物品要扣押，然後「請」Ｓ在扣押物清單上簽名，並且「請」Ｓ跟隨他們回到調查處製作筆錄。他們有告訴Ｓ可以請律師到場，但Ｓ自認清白，完全沒有犯法，自然也就沒有聘請律師到場陪同的念頭。只是不諳法律的Ｓ，短短的半天，就面對法律系學生半學期課程裡要學到的法律程序名詞。被迫置身於完全陌生的領域裡，就像水槽裡待煎的魚，任人逐步醃製、下鍋、翻面，而配合著調查官主導的程序。
事後經朋友建議，Ｓ找了律師，並向律師詳細說明他所經歷的事情。律師分析其中所涉的法律問題，且在檢視Ｓ所發現在調查局搜索後出現在網路論壇上的攻擊言論等等訊息，顯然，是有人利用汽車售後零件裡的不同態樣及特殊性，刻意誤導調查局，讓調查局誤認Ｓ有製造、販售「假貨」欺騙消費者的犯行。
雖然只有一次冗長的訊問，卻遲遲沒有消息，Ｓ雖然堅信自己清白，但調查局發動搜索後，案件沒有經過檢察官不起訴，就不是結案。這種沒有壞消息，但也沒有好消息的漫長等待日子裡，Ｓ的行住坐臥之間，始終有案件纏身的牽掛，就像遭受文火煎熬一般，讓人吃的不香、睡得不甜。
等待一年後，調查局才將案件移送到地檢署。此時Ｓ有了律師的協助，已無搜索當日的徬徨不安，且相較於在調查站偵訊時的雞同鴨講，承辦檢察官就能理解Ｓ及其律師的答辯意旨，並在Ｓ補齊了當初調查局不予理會的貨品來源的證明、營業網站的商品標示內容後，給予Ｓ不起訴的處分，煎熬的日子終於結束。
#相關法律
刑事訴訟法第154條第2項：
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。